フレームワークは、ある課題の整理・選択肢のMECEをみたすシンプルな概念図である。とどこかに書いてあったとして。

　監査上議論にあがるアサーションは、企業の活動を会計であらわすときフレームワークとされる。として。

　つまり、監査上議論にあがるアサーションは、企業の活動を会計であらわすという課題の整理・選択肢のMECEを満たすシンプルな概念図ということになる。

　ちなみに、監査上議論にあがるアサーションとは、6つある。概念図ではないが、６つを箇条書きにしてみる。（という書き方は「白紙の主張」といって文章のキーラインとしてあまり好ましくない書き方らしいが、許してください）
　１．実在性
　２．網羅性
　３．期間帰属の適正性
　４．資産の評価の妥当性
　５．権利義務の帰属
　６．表示の妥当性

　確かに、MECEを満たしている。（ということはどうやって証明すればよいのか）

　正解だろうか？

　ナレッジワーカーとして本当に（自らとクライアントの）活動上の問題解決をしたいのであれば、他にMECEを満たすフレームワークを知っていたり、つくったりとかしないとつらい。きつい。
　そういった視点を加えて働いてみると、仕事が楽しくなる。且つ、中々終わらない。BENちゃんが夜遅いのもわかる気がする。